|
Автор: Влад Грубман Chicago и Chicago: две повести, одна судьба  Как, наверное, уже стало понятно, речь пойдет не только о фильме «Чикаго» и не только о мюзикле «Чикаго». На самом деле лучшее, что можно сделать - это посмотреть и то, и другое. Это я сразу предупреждаю, потому что мне оба понравились, но оба - по разному.
Фильм (начну с него, потому что его смотрел раньше) снят просто великолепно. Декорации, свет, постановка, танцы - просто потрясающе. Разумеется тот факт, что все «звезды» поют сами тоже дорогого стоит. Хотя с моей точки зрения Ричарду Гиру петь не стоило. Просто потому что он как-то выбивается из общей картины, и выбивается не в лучшую сторону. Дж. Рейли в роли Эймоса (мужа Рокси) - просто великолепен. Действительно «cellophane should've been my name". И не смотря на не совсем великолепный вокал Ричард Гир мне тоже понравился, хотя я его не очень люблю - уж очень у него слащавая улыбка. Впрочем, как раз эта улыбка в роли Билли Флинна была очень к месту. Но все это мелочи, Квин Латифа в роли Мамы Мортон - это что-то! И голос у нее очень приятный. Очень удачно, как мне кажется, был найден способ показать Cell Block Tango - один из самых сильных моментов в фильме. Ну и, конечно, Рокси в роли куклы на коленях Билли Флинна - очень и очень здорово. Вот, вроде в кине всех похвалил - перейду к мюзиклу. Разумеется, мюзикл - это не кино, и изобразительных средств у режиссера гораздо меньше. Тем более, что попал я даже не на первый состав, поэтому к актерской игре придираться не буду. Сыграли правильно - и слава Богу. Кстати, режиссерских находок в мюзикле чуть ли не больше, чем в фильме. Впрочем, я все равно ожидал большего - и в Cell Block Tango и в финальной сцене когда объявляется решение жюри присяжных. Хотя я, наверное, после фильма чересчур много требую, потому что там и видео и звукоряд более насыщеный. Рокси выглядела как почти сорокалетняя дама, внешности хуже, чем заурядной, однако с огромной долей наглости, капризности и стервозности. Хотя вполне возможно, что актриса просто слишком много кривлялась. Билли Флинна играл смешной чернокожий актер, чем-то напомнивший мне Ричарда Прайора (Rychard Pryor), а место Кэтрин Зета-Джоунс заняла ослепительно красивая чернокожая актриса. Ах, да, Фреда Кейсли играл гигантских размеров афроамериканец, чем-то похожий на Джеки Чана (разумеется, не размерами). В общем, видно, что не первый состав. Теперь попробуем все это дело сравнить. Во-первых, не смотря на то, что и фильм и мюзикл как бы рассказывают одну и ту же историю, оба они совершенно разные. Рокси в фильме - молодая симпатичная женщина, которая пытается пробится на сцену. В мюзикле - некрасивая и ничего не умеющая женщина средних лет, которая уже почти совсем разочаровалась в жизни и тут - вот удача - у нее появляется шанс. То же самое и Фред Кейсли, любовник Рокси. И только Эймос в мюзикле был на все 200% лучше того, который в фильме. Потому что спеть Mr. Cellophane можно по разному, но вот СЫГРАТЬ его - это уже совсем другой коленкор. Ну и, конечно, повторить шутку мюзикла «My exit music, please» в фильме просто невозможно. Потому что в кине - там усё по-другому. Ну и еще один момент - в фильме есть эпизоды, которых нет в мюзикле (например, эпизод с дневником Рокси), а в мюзикле есть эпизоды и песни, которых нет в фильме (к примеру очень хорошая на мой взгляд песня «Class», которая, кстати, есть на диске). Общее заключение - смотреть сначала мюзикл, а потом фильм, потому что в обратном порядке все впечатление от мюзикла теряется. Ну и еще потому, что ходят слухи о том, что мюзикл доживает последние дни. Так что - торопитесь. Да, и еще - когда актеры уходят со сцены, интеллигентные зрители должны сделать вид, что не заметили этого и должны продолжать смеятся и аплодировать.
|
