Код Да Винчи (2006)
В ролях: Том Хэнкс (Tom Hanks), Одри Тату (Audrey Tautou), Жан Рено (Jean Reno), Ян Маккелен (Ian McKellen), Пол Беттани (Paul Bettany), Альфред Молина (Alfred Molina), Юрген Прохнов (Jurgen Prochnow).

Старый смотритель Лувра очень плохо бегает, но еще хуже справляется с пулей в животе. Правда, пуля в животе не мешает ему оббежать пол-Лувра и оставить с десяток загадок, решив которые Роберт Лэнгдон (Том Хэнкс) и Софи Неве (Одри Тоту) смогут получить коробочку, в которой будет еще пяток загадок... и так далее, до полного катарсиса. А все ради великой цели - поиск Святого Грааля. Ради него тайная компания церковников отдаст "чемоданчик с деньгами" (обязательный атрибут любого детектива) неизвестному, пообещавшему найти Грааль, ради него обсыпанный белой пудрой киллер с безумными глазами будет убивать беззащитных служителей церкви, а вредный хромой старик - плести свои коварные планы.

Фильм, конечно, интересный - c определенной точки зрения. Мне довольно трудно судить объективно, потому что во-первых я читал книгу и книга намного более интересный блокбастер, чем сам фильм, а во-вторых вокруг фильма наворочено столько, что уже можно снимать фильм "Битва за Код Да Винчи". Впрочем, что лично для меня совершенно очевидно, Код Да Винчи - такая же сказка, как "Сокровище Нации" (National Treasure) или любой - на выбор - фильм про Индиану Джонса. Последний, впрочем, интереснее, потому как не смотря на довольно динамичный (в книге) сюжет фильм смотрится достаточно тоскливо. Кстати о сюжете - не смотря на то, что Дэн Браун довольно неплохо закручивает интригу в романе, благодаря чему тот читается на одном дыхании, фильм выглядит достаточно тоскливо. Видимо режиссер (Рон Ховард) не справился с наплывом загадок, поэтому никакого напряжения сцены загадка-разгадка не создают (разве что последняя). Фильм вообще довольно слабо цепляет. Хотя все компоненты удачного детектива в нем есть - безумный убийца, красивая тетка, чемоданчик с огромной кучей денег, строгие старые дядьки, дергающие за ниточки, главный герой, который до последнего момента ничего не понимает - детектива не получилось. Винить, как мне кажется, следует все же режиссера, ибо материал был достаточно богатым.

Актерская игра не впечатляет точно так же, как и работа режиссера. Впрочем, при таком звездном составе определенную планку актеры все же держат. Многие жалуются, дескать Том Хэнкс не играет нихрена - неправда ваша. Как еще должен выглядеть 40-летний профессор, не спавший несколько суток? Во-во, именно так! Одри Тоту такая милашка, что совершенно не понятно за что ее сделали криптографом (да она и не похожа). Кстати, я все ждал когда начнется "любовная линия", но по-видимому режиссеру хватило и других линий (Rose Line, Blood Line), поэтому любви не было и лично я записываю это в плюс фильму. Жан Рено в очередной раз играет полицейского, правда тут ему развернуться не дали, а очень жаль - видно было, что разворачиваться (даже в рамках сюжета) есть куда. Пол Беттани ничего так, но меня не впечатлил, ибо не раскрыта тема тяжелого детства. Просто какой-то наемный киллер от церкви, да еще и обсыпанный белой пудрой (которую хорошо видно). Альфред Молина красиво ходит, но говорит (особенно перед своими же церковниками) крайне неубедительно. Впрочем, оппоненты, судя по той же сцене с тайным совещанием и передачей "чемодана с большой кучей денег" - такие же лохи, которых легко развел старый мошенник. Кстати, вот уж кто понравился. Злобный старикан, который уверенно дергает всех за ниточки, но при этом вполне осознает, что любая ниточка может оборваться...а при надобности нужные ниточки можно оборвать и самому. Впрочем, не припомню где бы Ян Маккелен сыграл бы плохо. Остальных актеров показывали мало, разве что мелькнули пару раз знакомые лица Жана Ива Бертелута и Юргена Прохноу.

В целом не могу сказать что фильм (не смотря на сборы - $77 млн. по США и $147 млн. по всему миру) удался. Да, безусловно фильм посмотрят все, кто только сможет - только из-за того, чтобы составить свое мнение по поводу. Никаких нападок на церковь и христианство там нет - а кто так считает, тот сам себе злобный дурак. Потому что и книжка, и фильм - вполне пристойная, но не выше среднего,  беллетристика - и уж никак не документальная литература, рассказывающая "как оно на самом деле".

Дискуссия на форуме